Elválaszthatósági záradék

Az elválaszthatósági záradék olyan szerződéses rendelkezés, amely szerint a szerződés egyébként hatályban marad, ha egyes rendelkezéseiről kiderül, hogy érvénytelenek. Gyakran kiegészül egy helyettesítési szabállyal is, amely szerint az érvénytelen rendelkezés helyébe egy olyan hatályos rendelkezés lép, amely a lehető legközelebb áll a felek által kívánthoz.

Szokásos bekezdés a szerződés végén

A záradék szinte minden írásbeli szerződésben szerepel, többnyire az utolsó részben, „Záró rendelkezések” vagy ehhez hasonló címszó alatt. Egy modell-szerződésben is szokásos, és önmagában nem ad okot gyanúra. A célja érthető: nélküle a törvény alapján kétség esetén az egész szerződés érvénytelenné válhatna, ha csak egy része hibás.

Az elnevezés a megmentést vagy megőrzést jelentő latin szóból ered. A szerződést mint egészet kell megmenteni, nem az egyes hibás rendelkezést. Ez a különbségtétel kulcsfontosságú a megértéshez, mivel a gyakorlatban gyakran úgy értelmezik a záradékot, mintha az valahogyan minden problémás rendelkezést képes lenne érvényessé tenni.

Mit jelent a gázsi és a jogok szempontjából

Tegyük fel, hogy egy szerződés aránytalanul magas szerződéses kötbért vagy túl tágan megfogalmazott versenytilalmat tartalmaz, és egy bíróság ezt a rendelkezést érvénytelennek ítéli. Az elválaszthatósági záradék ekkor biztosítja, hogy a szerződés többi része hatályban maradjon: a gázsi továbbra is esedékes, az engedélyezett felhasználási jogok továbbra is fennállnak, a tiltólistára vonatkozó rendelkezés pedig hatályban marad.

Ez számodra általában kedvező. Rendszerint nem szeretnéd, hogy egy hibás kötbérkikötéssel együtt a fizetéshez való igényed is megszűnjön. Ugyanakkor ez azt is jelenti, hogy nem számíthatsz arra, hogy egyetlen érvénytelen záradékkal megszabadulsz az egész szerződéstől, és ezáltal a jogok átengedésétől is.

Mire nem képes

Az elválaszthatósági záradék nem tesz érvényessé egy érvénytelen rendelkezést. Ami kötelező jogszabályba ütközik vagy aránytalanul hátrányosan érint téged, az érvénytelen marad, függetlenül attól, mi áll a szerződés végén.

Különösen az olyan előre megfogalmazott szerződések esetében, amelyeket egy produkció számos forgatáshoz használ, az Általános Szerződési Feltételekre vonatkozó szabályok alkalmazandók. Ezek alapján egy megengedhetetlen rendelkezést főszabály szerint nem szűkítenek le az éppen még megengedett mértékre; helyébe a törvényi rendelkezés lép. Az olyan helyettesítési záradékok, amelyek pontosan ezt próbálják megkerülni, az ilyen szerződésekben maguk is támadhatók.

Ugyanígy nem tesz érvényessé egy olyan szerződést sem, amelynek lényege érvénytelen. Ha például hiányzik a közzétételhez szükséges érvényes hozzájárulás, még a leggondosabban megfogalmazott záró bekezdés sem menti meg a felhasználást.

A helyes hozzáállás az olvasás során

• Olvasd el a záradékot, de az ellenőrzés során az előtte szereplő rendelkezésekre összpontosíts, mert a tartalomról ott dől el minden.
• Ne írj alá egy rendelkezést abban a reményben, hogy az úgyis érvénytelen lesz. Azt, hogy érvénytelen-e, vita esetén a bíróság dönti el, addig pedig veled szemben hivatkozhatnak rá.
• Az aggályos rendelkezéseket még az aláírás előtt töröltesd vagy módosíttasd, ahelyett hogy a záró bekezdésben reménykednél.

Arról, hogy egy modell-szerződés mely részei érdemelnek a legnagyobb figyelmet, a A modell-szerződés bekezdésről bekezdésre című cikk ad áttekintést. Ez a bejegyzés értelmezi a fogalmat, és nem helyettesíti a jogi tanácsadást.